年3月28日，上海市第一中级人民法院公开开庭审理上海市人民检察院第一分院提起公诉的安邦保险集团股份有限公司（下称“安邦集团”）原董事长、总经理吴小晖犯集资诈骗罪、职务侵占罪一案。
指控吴集资诈骗、职务侵占罪
在庭审进入法庭调查阶段中，公诉人宣读起诉书，指控：集资诈骗罪。
年，被告人吴小晖隐瞒对产业公司（吴小晖个人所有和实际控制的公司）的实际控制关系，通过产业公司控股安邦财险、安邦集团后，以安邦财险为融资平台，指令该公司开发投资型保险产品并主导产品设计，授意制作虚假财务报表、宣传折页等申报材料，骗取保监会的销售批复，向社会公众募集资金。
年7月，在投资型保险产品销售金额超过保监会批复规模后，吴小晖无视监管规定，仍然下达超大规模销售指标，并以超募资金两次增资安邦集团及安邦财险，虚构偿付能力，披露虚假信息，持续向社会公众进行虚假宣传，非法募集资金规模急剧扩大。
截至年1月5日，累计向万余人次销售投资型保险产品，超出批复规模募集资金.67亿元，并将部分超募资金转移至吴小晖实际控制的产业公司，用于对外投资、归还债务、个人挥霍等。至案发，实际骗取.4亿元。
指控：职务侵占罪，年1月，被告人吴小晖利用担任安邦财险副董事长，全面负责该公司经营管理的职务便利，指使公司高管采用划款不记账的方式，将保费资金30亿元划转至吴小晖实际控制的产业公司。其中，29.25亿元用于支付吴小晖实际控制的产业公司拖欠工程款及利息，其余0.75亿元沉淀于吴小晖实际控制的产业公司。
年6月，被告人吴小晖利用上述职务便利，指使他人采用划款不记账的方式，将保费资金70亿元划转至吴小晖实际控制的产业公司。其中，69亿元作为吴小晖实际控制的产业公司的自有资金，用于增资安邦财险，其余1亿元沉淀于吴小晖实际控制的产业公司。
公诉机关认为，被告人吴小晖以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大；利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大；其行为已分别触犯《刑法》第一百九十二条、第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪、职务侵占罪追究吴小晖的刑事责任。
对此，被告人吴小晖对指控的事实和罪名均提出异议，被告人吴小晖表示自己不懂法律，不知道其行为是否构成犯罪。
安邦资产腾挪术
在法庭调查的举证、质证环节，公诉人出示证据证明，安邦财险于年成立，成立时7家初始股东中有6家是吴小晖实际控制的产业公司。吴小晖先后任安邦财险的董事、常务副董事长。年，安邦财险变更为安邦集团。年，吴小晖任安邦集团董事长、总经理。年3月和12月，吴小晖控制的中乒投资集团有限公司等30余家产业公司分两次增资亿和亿元入股安邦集团。截至年12月1日，安邦集团注册资本亿元，吴小晖控制的37家股东公司控股比例大98.22%。
公诉人出示了包括吴小晖的妹妹以及公司员工在内的证人证词等相关证据，证明多家产业公司都是吴小晖个人所有和控制的公司，并利用其中38家公司，通过年6月和年的两次增资入股，绝对控制了安邦集团及安邦财险等子公司；吴小晖将安邦财险作为融资平台，采用对安邦系公司与产业公司实施明暗两条线管理的方式，掌控核心财务人员，打通安邦保费资金与产业公司之间的划转通道，为其将安邦保费资金转移至产业供你作了充分准备。
安邦集团、产业公司人员的证言，还证明年3月，吴小晖知道警方开始调查安邦集团后，指令众多高管和关键岗位员工外套或休假逃避调查更换电脑、手机，删除“邦邦”审批系统，清理电子邮件及销毁数据资料、工作记录等方式对抗调查，隐瞒、掩盖犯罪事实。
相关证据也证明，吴小晖指令安邦财险开发投资型保险产品并主导产品设计；在超过批复规模后，保监会多次责令安邦财险整改，吴小晖未按要求整改，无视监管规定，仍下达超大规模销售指标，设置配套考核机制，要求安邦财险继续扩大销售规模。
这些证据还显示，吴小晖通过虚假投资、分红等名义将亿余元超募保费资金，划转至其个人实际控制的产业公司，用于对外投资、归还债务等，至案发时实际骗取.48亿元。另外，亿元和亿元两次增资款，均是人吴小晖以股权投资等名义将安邦财险超募的保费资金划出后经过层层流转，最终进入31家产业公司作为自有资金转入安邦资本金账户增资。
公诉人表示，有证据证明被告人吴小晖的集资诈骗行为系基于个人意志、为谋取个人利益而实施的个人行为。
公诉人出示的证据表明，吴小晖为了扩大保费融资规模，采用了以超募资金两次增资，藏匿保费，修改利润、调整数据，披露虚假信息，持续向社会公众进行虚假宣传等诈骗方法。
另外，公诉人出示证据指出，吴小晖指使他人，将原安邦财险保费30亿元划转至产业公司，非法占为己有，用于归还拖欠浙江省公路管理局工程款债务，后又指使他人以虚构提前承兑期满给付保费的形式套取保费，填平30亿元资金缺口，以及产业供你并未使用自有资金归还30亿元保费；指使他人从原安邦财险划出70亿元保费至产业公司，非法占为己有；又通过多层划转，用于其个人控制的5家产业公司对原安邦财险增资，该资金缺口后被虚列在在建工程科目，以及5家产业公司并未使用自有资金归还70亿元保费。
对于公诉人提供的证据和指控的事实，吴小晖及其辩护人均表示，证人证言以及行政认定函等相关证据不属实，其不是安邦的筹备组组长；有的产业公司以前股东不是他，他也不知道有这么多产业公司；其没有转移资金，增资款是真实的自有资金，资金转移到产业公司是正常的资金运用行为；没有逃避监管、对抗审查；销售额是动态的；项目投资、注册资金、股权交易都是真实、合法的，相关证据只能证明资金走向，与集资诈骗没有关联，最多是违规运用资金的行为；安邦财险和安邦集团没有隐瞒真相、虚假宣传的行为；从原安邦财险划走的30亿元保费已经归还，70亿元是用于购买房地产。
本次庭审，上海市人大代表、新闻记者、社会各界群众及被告人吴小晖的部分家属等五十余人参与了旁听。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇