最近，银保监发了一个通知，引起了业内的广泛讨论，通知的主要内容是从年开始，逐步放款中短期两全险的开发，有人用“复活”来表示，小编也发表一点自己的见解。
保险市场有三个大的主体，诉求各不相同。
第一个主体：保险公司。
这个主体是保险行业的主要部分，作为商业保险公司，追逐利益是他们的追求，因为保险市场竞争比较激烈，怎么比其他同行抢到更多的客户是他们日常工作的主要内容。
第二个主体：保险消费者
消费者在保险行业属于弱势群体，虽然保费都是由他们贡献的。消费者的诉求很简单，保障性保险，要正常赔付，理财型产品，本金要长期安全、给合理的收益。
第三个主体：政府监管部门
发达保险行业的一个社会稳定的重要组成部分，政府不要利润，要社会稳定。首先制定了以《保险法》为核心的监管体系，不断告诉保险公司：你们这帮小子，赚该赚的钱，不要乱来，敢乱来，看我怎么收拾你们。
小打小闹，罚款、要求整改，严重一点暂停业务等等。要是闹大了，政府发现这个公司有巨大的安全隐患，满足一定条件直接把保险公司给托管了，十几年前的新华、两年前的安邦就是例子。
年开始，一批保险业的后起之秀通过短期理财险迅速崛起，通过高回报率吸引客户，有几家迅速达到了数百亿的规模，他们拿着这些钱在证券市场上搞风搞雨。
于是监管部门不断放大“保险要姓保”的声音，从年开始对中短期保险不断加大紧箍咒，直到年5月12日出了史上最严格的号文。保险公司被逼着去开发更过的保障型产品，让保险回归到保障的本质上来。
经过三年多的消化，之前几年积累的一些系统风险已经消化的差不多了，这两年各家保险公司的战场主要集中在重疾险、定期寿险等保障型产品，于是我们看到百万医疗产品慢慢普及、重疾险的性价比不断升高、定期寿的价格不断拉低。
毕竟现代的保险不只是有保障功能，还有一个很重要的资金融通功能，在保险发达的一些国家和地区，中短期产品也是主要产品之一，社会也有这种需要，于是监管部门就出了号文，放宽中短期产品监管，也是可以的。
中国很多行业的情况是一放就乱，所以日渐成熟的保险监管这次的方法也更科学，比如：
第一：偿付能力低于%的公司，没资格，好好练自己的内功去。
第二：这类产品占当年总规模保费的比重不能超过20%，占比太高风险就大，像最疯狂的年部分公司的中短期产品占比高达90%，就有很大的到期支付风险。
如果说保险公司是一批调皮捣蛋、不想守规矩的孩子，那么银保监会这个“监管爸爸”强大的存在，时时刻刻都在提点、教导他们要守规矩，在规则下各凭本事吃饭，别想着玩把大的，结局就是出局。
比方说最近监管叫停了一种预定利率4.%的年金险，就是因为这种产品有可能在未来会给保险公司带来比较大的利差损风险，看似对客户有益，但是对保险行业却是一种风险。
我们只需要相信：我们想要社会稳定、安定团结，政府也要社会稳定、安定团结。大力发展保险行业是社会稳定的一个强大工具，代表政府的“监管爸爸”会帮我们管好保险公司，不让坏孩子乱来。
不管你是否相信，早晚有一天，我们都离不开商业保险。