新京报社原社长戴自更被ldquo双开

据北京市纪委监委消息:日前,经北京市委批准,北京市纪委监委对北京市文化投资发展集团有限责任公司原党委副书记、副董事长、总经理戴自更严重违纪违法问题进行了立案审查调查。

戴自更

经查,戴自更违反政治纪律和政治规矩,对抗组织审查;违反中央八项规定精神,违规取得、持有、实际使用高尔夫俱乐部会员卡,违规组织、参加用公款支付的宴请、高消费娱乐活动,超标准举办会议;不如实报告个人有关事项,未经批准出入国(边)境;拥有非上市公司股份,获取巨额收益,在分配、购买住房中侵犯国家、集体利益,违规兼职取酬,收受他人给予的期权;在党的宣传工作中,不正确履行职责,造成不良影响;追求低级趣味,造成不良影响,与他人发生不正当性关系;伪造身份证件;利用职权便利为他人谋取利益,收受他人财物,数额特别巨大。

戴自更身为党员领导干部,严重违反党的政治纪律、中央八项规定精神、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律、生活纪律,构成职务违法并涉嫌受贿犯罪,且在党的十八大后不收敛、不收手,在党的十九大后不知敬畏、不知止,其违纪违法行为性质恶劣、情节严重,给党的事业和形象造成严重损害,应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》、《中华人民共和国监察法》等相关规定,经市纪委常委会会议研究并报市委批准,决定给予戴自更开除党籍处分;由市监委给予其开除公职处分;收缴其违纪违法所得;将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉,所涉财物随案移送。

公开资料显示,戴自更,男,汉族,年9月出生,浙江宁海人,曾任新京报社社长(正局级),北京文化投资发展集团有限责任公司党委副书记、副董事长、总经理。

据有关媒体报道,戴自更被查可能与安邦集团吴小晖案有关。相关报道指出,在戴自更离开新京报社的4个月前,这家媒体以近乎公关式的报道涉嫌为吴小晖和安邦集团“洗白”。彼时,吴小晖已是负面消息缠身。

报道还指,年底新京报社出资设立山水从容创投基金,法人为戴自更,大股东则被扒出是吴小晖的表弟林聪,安邦集团被指实际出资1.87亿元,占股85%。不过,戴自更和吴小晖所建立的利益共同体的传言暂未获官方证实。年,《南方周末》曾刊文称“安邦系‘红二代’大本营”。《南方周末》以“安邦路线”为题,用包括头版在内的整整四个版篇幅,对安邦保险集团进行了起底。其中最引人注目的,是对安邦集团掌门人的抽丝剥茧。“《南方周末》从来没有用这样的规模,报道一家公司。”据《安邦路线》作者称,安邦保险是“含着金汤匙出生”,董事会成员里显赫云集。“当时的董事会,共有7位董事,来自上汽的两位,胡茂元,以及上汽副总会计师兼财务部经理刘榕;余下则是陈小鲁、吴光辉、陈萍、姚大锋、赵虹五人。这其中,陈小鲁是陈毅元帅之子,吴光辉“就是安邦保险集团现任董事长兼总经理吴小晖”。在此后的发展中,安邦董事会中更一度拥有朱云来(国务院原总理朱镕基之子)、龙永图(原外经贸部副部长)以及3名原中国保监会官员等显赫人物,并在错综复杂的关系网络以及充满了互相咬合、疑窦重重的交易中,使安邦不断上演增资、收购的好戏,最终实现质的飞跃。在《安邦路线》绕不开的人物图谱中,陈小鲁和吴小晖两人被作者重点提及,并称其为“关键人”。陈小鲁作为陈毅元帅儿子的身份早为外界所知,但其在安邦中的身份也首度被提及:掌控着上海标基、浙江标基、嘉兴公路等3家公司,而这3家公司合计持有安邦保险集团51.36%的股权。“在年9月25日,安邦保险集团最新的董事会成员变更后,他依然担任着董事职务”。相比陈小鲁,吴小晖身上更是迷雾重重。在其身份描述中,作者明确其为浙江温州人,其后交往了一位卢姓女士,她的父亲是曾任杭州市市长、浙江省副省长的卢文舸,吴后来成为卢家的女婿。再之后,作者颇为隐晦地指出,“吴小晖的身份又变了”,离开卢家,与一位原国家领导人(有媒体称系邓小平)的外孙女在一起了。年4月26日,市场传出吴小晖涉及民生银行千亿贷款案被调查。年6月13日,安邦保险集团声明:安邦保险集团董事长兼总经理吴小晖先生,因个人原因不能履职,已授权集团相关高管代为履行职务,集团经营状况一切正常。年3月28日,安邦集团原董事长、总经理吴小晖涉嫌集资诈骗、职务侵占案一审开庭,吴小晖表示知罪悔罪、深刻反省。检察机关指控被告人吴小晖犯有集资诈骗罪。年7月,吴小晖无视监管规定,强行分派超大规模销售指标,并以超募资金两次增资安邦集团及安邦财险,虚构偿付能力,制造、披露虚假信息,持续向社会公众进行虚假宣传,非法募集资金规模急剧扩大。截至年1月5日,累计向万余人次销售投资型保险产品,超出批复规模募集资金.67亿元,并将部分超募资金转至吴小晖实际控制的产业公司,用于对外投资、归还债务、个人挥霍等。至案发,实际骗取资金.48亿元。年5月,吴小晖被判18年,遭罚款亿元。吴小晖不服一审两罪判决,提起无罪上诉。年8月16日,裁定驳回上诉,维持原判。公开信息显示,在戴自更调离后,北京市委巡视组年曾赴新京报社,指出该社党建薄弱,存在公款旅游、铺张浪费讲排场、报销随意性较大、审批过程流于形式等问题。喜欢可识别


转载请注明:http://www.xibanyay.com/bxyw/6214.html